在天玑芯片、2K屏之后，Redmi K50/K50 Pro最后一板斧是大电池和高功率快充。K50拥有5500毫安时电池和67W快充，K50 Pro则拥有5000毫安时电池和120W快充。这配置不说放在两三千的手机上，你就算放到真·旗舰手机上咱都得说一句“牛×”。

然而在实际的充电测试里面，在关机状态下，K50花了超过1小时才完成0%~100%的充电，K50 Pro的0%~100%充电耗时则在31分钟以上（开启快充加速）。

这也就是说在同等标称充电功率的手机里面，K50和K50 Pro的充电时间都是最长的。以最终输入电流低于0.5A作为充电停止判定条件，号称有120W快充的K50 Pro的完整充电时间甚至和某些5000mAH+65W的手机接近。

这个绝对充电效率虽不至于“慢”，可是就用账面的120W和67W来说，和竞争对手的快充比起来表现是没有预期来的那么好。

将屏幕亮度锁定为30%，运行PCMark工作3.0续航测试（电量100%开始至20%结束）。Redmi K50的成绩是11小时54分钟，K50 Pro的成绩是10小时25分钟。K50比K50 Pro多10%电池，最终续航成绩也差不多强10%，看起来非常合理。

可实际情况并不是这样——K50 Pro在以即时通讯、社交网络、听音乐和看视频为主，基本不运行游戏的使用强度下，K50 Pro的续航能力能接近realmeGT2 Pro。

都是充一次电可以坚持一整天，这个续航能力相当不错。当然对于那些比较爱玩手游的用户们来说，K50 Pro的天玑9000因为能效优势，续航会比搭载骁龙8Gen1移动平台的GT2 Pro要好。

K50就完全不一样了，它搭载了能效更高的天玑8100芯片，并且有巨大的电池容量。

在同样不包含游戏的使用强度下，K50的续航可是比K50 Pro强得多。在充满电之后，K50可以支持一天半甚至更多的正常使用。并且使用强度越大，K50的续航优势就越明显。尤其是对于重度手游玩家们来说，K50的电量会显得非常耐用。即便是一天玩2小时游戏，K50也可以坚持一天。

这是因为PCMark这个测试模拟的是非常轻度的负载，而我们的日常使用负载高于这个测试。可能因为天玑9000和天玑8100在轻度负载下的能效非常接近，在其他变量几乎一致的情况下，测试成绩直接和电池容量相关也不是什么值得惊讶的事情。随着使用强度增加，天玑8100高负载下更高的能效就能让K50在扩大续航优势。