在之前的iQOO手机中，我们其实可以看到手机提供了游戏插帧的功能开关，可以让用户自由选择。因为按照电视上MEMC功能的效果，因为画面是实时渲染，所以开启MEMC之后会降低输入延迟，并且有可能会出现画面撕裂等，对于更关注游戏体验的主机玩家来说，开启MEMC的体验显然是不够的。

而对于“性能”不是那么出众，并且游戏本身就做出了一定限制的手机游戏来说，MEMC并不能说是完全无用，在特定的场景里还是能有效提升体验。而vivo X70 Pro+的体验如何呢？

我们用某款手机的960fps慢动作来拍摄vivo X70 Pro+游戏插帧后的效果，并使用只有60Hz刷新率的iPhone 11游戏画面作为对比，两款手机的游戏设置均为最低、帧数手动调整至60fps，关闭动态模糊。使用角色在稻妻城外侧的传送点附近进行跑步，注意观察角色的左脚的移动距离。

（iPhone 11）

（vivo X70 Pro+）

为什么我们会觉得90帧画面比60帧画面流畅？我们在现实世界里面小跑，脚部是一个连贯运动曲线，基本上可以看做是一个“无限帧”，而游戏因为需要实时渲染，所以帧画面本身就不是连贯的，常见的60fps、90fps就是每秒钟能够看到的画面数量，故而帧数越高就意味着画面的运动轨迹应该越流畅，每两帧画面之间的运动距离会更短。不过动态图却告诉我们，vivo X70 Pro+并没有那么流畅。即便不说距离，体感上我们也没有感受到90fps的流畅度。

两款手机在运行游戏时都采用最低的画面设置，因为游戏插帧功能在高温度下会不起作用。其中iPhone 11的画面渲染分辨率为1792*828，而vivo X70 Pro+的分辨率为1600*720，如果按照运动的像素来看，vivo X70 Pro+还占优。

这不免让我们想到，手机没有提供游戏插帧的开关，并不是我们想的那样默认支持游戏插帧，而是暂时还不支持游戏插帧？而在游戏插帧选项下，有“优化功耗”这一选项，开启之后将会提供“90帧体验”，为此我们开启这一功能再来进行验证。

此外，我们还换了另一个场景来验证，在游戏中快速转动视角来看背景部分的流畅度。由于没有插帧的开关，这次测试vivo X70 Pro+将会通过两段素材来进行对比。

（关闭功耗优化，插帧是否起作用未知）

（开启功耗优化，游戏插帧至90fps）

（iPhone 11）

视频采用120fps慢动作拍摄，并通过软件进一步放慢到1/4播放速度，从效果来看开启功耗优化之后vivo X70 Pro+的背景流畅度似乎也只是与iPhone 11处在同一水平，个人观感甚至还要更差一些。当然因为不能同时操作，可能存在一定的变量，不过这对结论的影响并不大。

现实打脸还是挺快的。或许V1芯片还少了点调教，导致这颗芯片实际插帧的效果不如之前iQOO使用Pixelworks X5 Pro的效果，“未来可期”先安排上吧，未来或许有用得上的时候。