两款手机的成像素质表现个人认为vivo X50的综合表现会更好一些，主要得益于两个方面——OIS光学防抖和后期算法的优势，大家一定不要忽略大厂在综合层面的优势。说到这，给大家讲一个事情吧，之前曾经听魅族内部的人专门说过魅族17系列之所以没能配备OIS光学防抖的原因，这还真不是魅族不想用，而是没能力做。

魅族17采用的是IMX686这颗Senser，由于OIS光学防抖是在镜组和Senser之间加装偏光片，在魅族17推出的时候，对于IMX686这颗Senser，业界是没有成熟的OIS工艺的，所有的大底Senser做OIS光学防抖都需要去找相关的供应商定制，而定制费用是相当不菲的，以当时魅族的体量以及出货量来看是根本没办法做的，供应商直接把交货日期往后延期了三个月。这个时间魅族当然是不能等的，所以魅族17上就没有配备OIS光学防抖，成为了一大遗憾。

反过头来再看其他大厂的手机，不管底多大基本上都定制了OIS光学防抖。从这一点上来看，大厂和小厂之间的差距还真不是一星半点，在这种情况下，小厂的产品是很难和大厂所推出的产品相抗衡的，这也就是马太效应（强者愈强，弱者愈弱），那么我们再说回到vivo X50和魅族17这两款手机上，我们来做一个细节对比，你就可以看出其中的差别了。主摄结构对比：魅族17主摄Senser更好，vivo X50的细节配置更优。vivo X50： IMX598（定制Senser，更换了滤光片，进光量更大），4800万像素，1/2英寸CCD面积，四轴OIS光学防抖，7P镜头，闭环马达，f/1.6超大光圈。魅族17：IMX686，6400万像素，1/1.7英寸CCD面积，无光学防抖，6P镜头，f/1.8光圈，非闭环马达。

从主摄Senser上来说，魅族17的CMOS传感器的整体性能自然是更高的，底更大且单位像素的体积也更大，相应的其进光量也更充足，但是如果我们仅仅只以Senser论输赢的话，还真有些不太公平。因为从其他参数上来说，魅族17就被vivo X50暴打了。魅族17首先是光学防抖，魅族17的主摄并不支持OIS光学防抖（原因上文已经说过了），而vivo X50则搭载了四轴的OIS光学防抖（传统的OIS光学防抖一般都是双轴，也就是检测上下左右四个方面的抖动，而四轴光学防抖则可以检测八个方向的抖动，对于抖动会更加敏感）。

其次还有光圈的差别，vivo X50主摄的光圈是f/1.6，而魅族17则是f/1.8，vivo X50的光圈要大于魅族17，光圈越大其进光量也就越大，玩过单反的都知道，在默认情况下买镜头肯定还是买光圈大的。最后就是镜片数量的差别了，vivo X50主摄采用的是7P镜头，而魅族17则只有6P镜头，别小看这多的1P，镜片的数量越多画面的宽容度也就越高，所拍摄的画面纯净度也会更好。

从上文可以大体看出，魅族17在主摄方面的主要接种的Senser，而vivo X50则体现在光圈，OIS光学防抖以及镜片数量方面，相比较而言，魅族17更加依赖于对IMX686这颗Senser的调校；而vivo X50主摄模块的综合配置更加齐全，尤其是OIS光学防抖的加入可以有效提升弱光拍摄时的成像成功率，大光圈以及7P镜头也能更好的适应不同的拍摄场景需求。

副摄对比：各有所长！vivo X50：1300万像素专业人像镜头+800万像素广角镜头+500万微距镜头，魅族17：1200W长焦镜头+800万像素超广角镜头+500万微距镜头。从副摄参数上来看，两款手机的表现几乎可以算是旗鼓相当了，vivo X50相比于魅族17多了一枚1300W像素的等效50mm焦段的人像镜头，可以减少拍摄人物照片时的画面畸变的问题。而魅族17则多配备了一枚支持3X光学变焦的1200W像素的长焦镜头，可以用来拍摄距离更远的风景。从副摄配置上来说，vivo X60和魅族17基本上打了个平手。

图像算法：vivo功能更丰富！在图像算法方面，除了很常见的超级夜景，自动HDR等等功能之外，vivo X50相比于魅族17这款手机来说，多支持诸如万物追焦，三麦定位追音等比较细节的功能，在实用性上要更胜一筹；而魅族17则基本上没有特别的功能。总的来说，从这两款手机在后摄方面的硬件参数上来说，vivo X50的综合表现是要强于魅族17的，而且vivo作为大厂，在图像算法方面的造诣也不是魅族可以比拟的。所以如果你想要的购买一款成像素质出色的手机，vivo X50还是最佳的选择。