OPPO的双OIS宣称模组有2.2倍体积、4倍进光量、3倍防抖性能，可以实现“正负3度防抖与正负0.7度旋转”防抖，安全快门从1/8秒延长到1/2秒（作为参考，vivo的微云台也是正负3度，3倍防抖性能，1/2秒快门成片率64%）。从官宣的防抖能力上，OPPO的“双OIS”是在vivo的微云台之上的。

结构上是传统的镜头防抖+传感器上的SMA防抖。后者是形状记忆合金悬丝拉动传感器（iPhone、华为P30 Pro/Mate30 Pro、魅族18 Pro等很多机器都在用类似的SMA马达），让传感器能旋转防抖，比微云台多一个维度，实现“五轴防抖”。

索尼DV的五轴防抖示意图

相机上的五轴防抖，其实分解就是平移、摇摆和旋转3大类动作，对应所谓“XY轴、RollL、Pitch和Yaw”

水平和垂直位移（XY轴平移）：双轴同时抖动的话，确实需要传感器位移防抖的辅助，这是OPPO双OIS能防，但微云台也搞不定的；

旋转（Roll），即绕传感器中心旋转的抖动：传感器位移防抖可以让CMOS旋转，也是OPPO的双OIS能防（虽然只有正负0.7度），但微云台搞不定的；

俯仰摇摆和左右摇摆（Pitch和Yaw），即绕着传感器中心的上下转和左右转。它们会产生“中心没糊，但边缘糊了”的效果。而处理这两种抖动，则是微云台的强项。

左侧是@胜利文绉绉的拆解，右侧是@娄斌的拆解 ，OPPO官宣的体积增长没有虚标

双OIS，让这个模组的面积和小米11 Ultra那颗GN2的同级（当然，薄很多）。OPPO甚至还有厚度余量，给IMX766配了个焦距更长的镜头，让IMX766的物理焦距接近一加的IMX689（5.97mm对6.06mm）。对了，OPPO还表示，在充分挖掘1/1.56英寸传感器前，不打算去刷CMOS尺寸。

那效果如何呢？

从实际来看，双OIS的效果，隐没在了马里亚纳X和算法的差异之间。且OPPO为了拍照体验，也没有给双OIS太多发挥的机会：

OPPO Find X5类似小米12系列那样，为成片率和抓拍速度而控制快门速度，绝大多数场景的快门速度都比小米、vivo、一加更快，没有把双OIS的慢快门时间利用完，现阶段主要是为了提高多帧合成的成功率（提高成片率）。

甚至在极弱光夜景，OPPO Find X5的成像速度都快得不可思议，在小米11 Ultra、vivo X70 Pro+等旗舰都要2-3秒钟超级夜景的时候，Find X5 Pro一般不到1秒就收工了（iPhone的超级夜景都没做这么激进）。

现在反过来看，OPPO在“超大底”和“大底+机械防抖”方案之间，选了后者（OPPO/Find真就是个机械结构爱好者）。讲道理，1/1.56英寸的CMOS上加双OSI或者微云台，确实也能算旗舰级产品，但肯定没到沟通会上“等效1英寸”那么夸张。

“大像素短快门”和“小像素长快门”对比，防抖再怎么强，你都是在用长快门来换效果，而长快门注定会损失抓拍能力的，但大像素永远都可以满血输出。更何绝大部分情况下，普通OIS也够用。虽然双OIS留给计算摄影无限的可能性，但现阶段还是赢不了简单粗暴的大底。

真要说成本吧，OPPO马里亚纳X+双OIS的成本（还要叠加研发成本），怕是不比GN2低。OPPO和小米在“不惜工本”的形式上出现了分歧。