在此前的iQOO多款机型中曾使用过Pixelworks X5 Pro这颗“独立显示芯片”，包括一加也使用过。这颗芯片的作用是让画面的显示帧数能够突破游戏本身的限制，用更高的帧数来实现更流畅的效果。而在全新的vivo X70 Pro+上，vivo转而使用了一颗自研的V1专业影像芯片。这颗芯片的主要功能是地提升X70 Pro+的手机拍照效果，当然它也能够像Pixelworks X5 Pro一样，为游戏带来更全面的体验升级，这是在当前的硬件、软件限制下迈出的巨大一步。
手机中的“独显”，究竟是什么
vivo最开始把独显这个概念在手机圈内“普及”，所以自然而然就有很多人“经验主义”，认为它与电脑的独立显卡一样，是游戏渲染的硬件。其实这就是认知误区了，一般来说游戏渲染主要是GPU负责，而游戏帧数通过某种额外的硬件进行提升，与另一种技术更符合：电视的MEMC运动补偿技术。
MEMC技术的出现，是为了弥补影视产业中大部分视频都是基于24/25fps制作，虽然有“电影感”，但画面流畅度却存在显著缺陷。而如今的移动互联网时代虽然有大部分视频是基于60fps制作，不过大都局限于流媒，传统影视依然没有跟上步调，这与电视本身定位相冲突。而MEMC技术的出现，就很好地解决了视频帧数不够的问题。
当前部分中高端电视的刷新率都提升到了120Hz，这一点与手机类似，而MEMC技术则能够通过计算的方式，在相邻的两帧画面之间插入一定数据的“虚拟画面”，具体是几张则需要根据片源以及刷新率来确定，如果是从30帧插到120帧，则需要插入3张虚拟画面。插入新画面之后，由于物体的运动的轨迹更加清晰，所以肉眼效果看上去就会更流畅。比较出名的有索尼的Motionflow，三星的Auto Motion PLus等等。
当然，MEMC技术也是有缺陷的。这项技术需要配合图像芯片使用，比如索尼电视很知名的“X1”，本质上它也需要依靠强大的硬件和算法，才能够在极短的间隙算出插值，如果慢了那可能就要看到伪影等画面，所以对于电视和手机来说，硬件和算法都是插帧技术的第一位。
vivo X70 Pro+的V1芯片虽然是自研，不过从效果上来说因为是针对性原发，所以在处理特定任务时具备高性能、低延时、低功耗的特点，即便是大量的复杂运算，比起CPU、DSP等部件也有更好的能力。
这项技术为什么会在手机上发光发热？其实原因很简单，除了前面我们提到过的视频帧数不足的问题，如今手游厂商对高帧率模式的开发并不到位，极少数支持120fps，少部分可以开启90fps，大部分仍然只支持60fps。在游戏内帧数体验上不去的情况下，通过插帧技术来补足流畅感，确实是当下最好的选择。
当然就效果来说，我们还是要实际验证之后才能下结论。
插帧效果明显吗？
在之前的iQOO手机中，我们其实可以看到手机提供了游戏插帧的功能开关，可以让用户自由选择。因为按照电视上MEMC功能的效果，因为画面是实时渲染，所以开启MEMC之后会降低输入延迟，并且有可能会出现画面撕裂等，对于更关注游戏体验的主机玩家来说，开启MEMC的体验显然是不够的。
而对于“性能”不是那么出众，并且游戏本身就做出了一定限制的手机游戏来说，MEMC并不能说是完全无用，在特定的场景里还是能有效提升体验。而vivo X70 Pro+的体验如何呢？
我们用某款手机的960fps慢动作来拍摄vivo X70 Pro+游戏插帧后的效果，并使用只有60Hz刷新率的iPhone 11游戏画面作为对比，两款手机的游戏设置均为最低、帧数手动调整至60fps，关闭动态模糊。使用角色在稻妻城外侧的传送点附近进行跑步，注意观察角色的左脚的移动距离。
（iPhone 11）
（vivo X70 Pro+）
为什么我们会觉得90帧画面比60帧画面流畅？我们在现实世界里面小跑，脚部是一个连贯运动曲线，基本上可以看做是一个“无限帧”，而游戏因为需要实时渲染，所以帧画面本身就不是连贯的，常见的60fps、90fps就是每秒钟能够看到的画面数量，故而帧数越高就意味着画面的运动轨迹应该越流畅，每两帧画面之间的运动距离会更短。不过动态图却告诉我们，vivo X70 Pro+并没有那么流畅。即便不说距离，体感上我们也没有感受到90fps的流畅度。
两款手机在运行游戏时都采用最低的画面设置，因为游戏插帧功能在高温度下会不起作用。其中iPhone 11的画面渲染分辨率为1792*828，而vivo X70 Pro+的分辨率为1600*720，如果按照运动的像素来看，vivo X70 Pro+还占优。
这不免让我们想到，手机没有提供游戏插帧的开关，并不是我们想的那样默认支持游戏插帧，而是暂时还不支持游戏插帧？而在游戏插帧选项下，有“优化功耗”这一选项，开启之后将会提供“90帧体验”，为此我们开启这一功能再来进行验证。
此外，我们还换了另一个场景来验证，在游戏中快速转动视角来看背景部分的流畅度。由于没有插帧的开关，这次测试vivo X70 Pro+将会通过两段素材来进行对比。
（关闭功耗优化，插帧是否起作用未知）
（开启功耗优化，游戏插帧至90fps）
（iPhone 11）
视频采用120fps慢动作拍摄，并通过软件进一步放慢到1/4播放速度，从效果来看开启功耗优化之后vivo X70 Pro+的背景流畅度似乎也只是与iPhone 11处在同一水平，个人观感甚至还要更差一些。当然因为不能同时操作，可能存在一定的变量，不过这对结论的影响并不大。
现实打脸还是挺快的。或许V1芯片还少了点调教，导致这颗芯片实际插帧的效果不如之前iQOO使用Pixelworks X5 Pro的效果，“未来可期”先安排上吧，未来或许有用得上的时候。
能耗，真的能降低吗？
游戏插帧内“优化功耗”这一功能其实更好理解，就是开启功能之后手机玩游戏的续航会有所提升。有没有用，简单验证一下就行了。按照惯例，手机开启最高亮度（关闭自动亮度）清空后台，《原神》游戏设置画质为中，帧数上限更改为60fps，关闭运动模糊（晕），从100%电量直接玩到自动关机。
下面直接说结论：vivo X70 Pro+未开启优化功耗，总共玩了207分钟；开启优化功耗，总共玩了210分钟，差距并不大。整个游戏过程基本是在野外跑图或者打怪，读图的时间都比较少，更没进过副本深渊。
随后我们开启后台监测软件看一下数据，在《原神》某个小岛上不断地跑圈圈，不开启优化功耗的情况下最大电流为2165.86mA，最小595.1mA，平均电流1228.81mA。
开启优化功耗之后，数据似乎更离谱了，平均电流1285.17mA，最大电流低了一些，只有2044.09mA，最小电流来到了643.01mA。
其实游戏测试续航来说，数据只能用作参考，毕竟实时显然效果以及游戏内材质的变化都容易影响GPU的功耗，当然CPU的功耗也会有一定的影响，所以上述结果仅供参考。不过就个人体验来说，优化功耗功能开启之后，对用户的增益其实并不能算大，考虑到我们前面测试的结果，在开启优化功耗之后游戏的帧数也并没有插帧到90fps，所以大概可以认为是插帧功能本身就存在问题。当然另一方面，则是《原神》游戏过于吃性能的原因在内。
按照笔者的理解，插帧降功耗这个功能其实有一定的说法。我们都知道MEMC的作用是在相邻两帧之间插入一帧来提高流畅度，也就是说从60fps插帧到120fps，效果非常显著。而在我们开启优化功耗时，就能看到手机会提示“至少保证60fps”。所以我们就不免要猜测，手机提供插帧功能降功耗，是否意味着游戏会被强制渲染45fps，并以此插帧到90fps，通过这样的方式来降低功耗。
只不过这两项，咱们都没体验到，关键可能还是在V1这颗芯片上。
写在最后
说实话，V1对游戏的插帧几乎等于没有，是不如iQOO的插帧功能的，这也是首次上马自研芯片的可能存在的一个阵痛期，后期优化上去之后，功能或许就能正常使用了。另一方面，目前vivo X70 Pro+的游戏插帧暂时还只支持4款游戏，这也需要固件做出更多的适配才行。
无论是从一个手机用户的角度，还是以一个硬件玩家的身份来说，个人都希望vivo X70 Pro+能够提供视频的插帧效果，而不是只强调游戏的插帧优势。虽然如今的手机大都是120Hz的刷新率，在播放24帧片源时几乎不会再出现抖动问题，但片源的流畅度始终存在问题，通过插帧算法提升流畅度，对用户体验的提升远比游戏要明显得多。
目前手机上的高频应用中，视频相关的应用占据了大多数，而且在今后游戏陆续开放90帧模式以后，游戏插帧的重要性将被进一步降低。而在影像工业只要存在“电影感”的前提下，24p播放就依然会是主流，所以不得不说，通过120Hz+图像芯片实现视频插帧，才是未来手机提升体验的重点之一，而不是什么“游戏芯”。
