如果当天你看完了整场华为P50发布会，你会发现在一个多小时的发布会里，留给手机的时间并不多，如果刨去讲鸿蒙系统的那部分，真正介绍手机的时间也就是20多分钟，而在这优先的20多分钟里，大部分时间还都是讲的影像系统，而且还是计算摄影。

发布会后我就看很多网友都在讨论华为P50没有选择RYYB反而选择了常规的RGGB+黑白镜头的方案后，是否会对成像造成什么影响。确实，在没拿到P50的时候我也犯嘀咕，就怕华为的夜景拍摄跌下神坛。

然而现实是我多虑了，我们可以看到下面这组夜景实拍样张中，如果我把水印去掉，你很难分辨谁是P50 Pro谁是Mate40 Pro拍摄的。

但细心的同学应该也看出来了，由于RYYB的加持，使得华为Mate40 Pro对红色和黄色的反映要更加敏感，就比如迪奥logo和这辆摩托车，现实中的颜色显然并没有这么鲜艳。但换来的好处也很明显，就是在一些大光比的环境下，华为Mate40 Pro的画面亮度要更亮一些，就比如我们将这张照片放大就可以看到，P50 Pro由于画面亮度不占优势，已经很难看到窗户细节了。

其实不难看出，华为Mate40 Pro由于RYYB的加持，照片的确会出现颜色不那么准确的情况，这也是很多用户对RYYB褒贬不一的地方，因为通过对一些颜色的牺牲来换取了更高的亮度。当然，这很难说好与坏，喜欢的人非常喜欢RYYB调色风格，不喜欢的人那就不用纠结了。

白天样张两者的差距就非常小了，色彩还原非常准确，在徕卡滤镜的加持下，两台华为手机的照片还是那么的讨喜，顶多就是在调色细节上有那么一点点的差距。不过我本人对这点并不在意，因为这是在很极限的情况下鸡蛋里挑骨头，对于一些普通用户而言，无论是Mate40 Pro还是P50 Pro，都表现出了极高的水准。

本次华为P50重点讲了一下计算摄影，也就是说大家在硬件差不多的情况下，照片好不好看全看后期算法，这里最直观的例子就是华为P50 Pro用了一个3.5倍的长焦端就能通过算法实现一个10倍光变的效果。

实际测试也的确如此，因为我并没有华为Mate40 Pro，所以只能委屈一下Mate40 Pro用5倍光变和10倍混合变焦进行比较了。可以看到，在两台手机纯光变的情况下，5倍和3.5倍差距并不明显，除了焦段上的一点区别外，两者的成像风格都很接近，更让我意外的是拉倒10倍以后，你很难想象这是通过3.5倍潜望镜头通过算法实现的10倍光变效果。但，还是要但是了，无论是Mate40 Pro还是P50 Pro，10倍以后的画质就不要苛求太多了。

关于录像这部分，我直接说最终结果吧，华为P50 Pro全面胜出。

关于影像部分做个小结，可以看到华为P50身上的计算摄影的确让我们看到了，在相机硬件大家都很难拉开差距的前提下，带来了不错的摄影体验。华为之所以放弃RYYB其实和美国制裁有很大原因，如果没有制裁，以华为在影像方面的积累，今年P50 Pro的影像方案绝对是要比这个强的。或许也正是如此，你会发现P50 Pro和Mate40 Pro在实际成片效果上并没有拉开太多差距，但和其它友商比，华为还是华为。