当天就收到了新手机，重度使用已经有一周了。这款性价比至上的手机的基本面我觉得还是不错的，电池续航比较强劲，重度使用也可以保证一天一充，续航焦虑不再是一种折磨。另外，骁龙750的性能当然不能和865这样的旗舰抗衡，但日常应用基本感觉不到卡顿和拖延，120Hz的屏幕也够厚道。我的手机主要是办公应用，很少玩游戏，所以这一次我选了比较适合我个人的型号，当然Note9 Pro确实是1599元这个价位综合素质最高的手机。

收到手机的这些天，我留意到网上关于红米Note9 Pro夜景翻车的争论比较多，于是我也带着Redmi Note 9 Pro随手拍了几张。我的居住地成都连续一周都下着淅淅沥沥的小雨，远一点的灯光也因雨水朦胧而显得雾化模糊，我想这虽不够公正但也还贴近自然。关于这款手机，因为大部分配置都是硬通货，指标很稳，找不到讨论的余地，唯独只有夜景拍摄效果存在个人的感官差异，也最容易被武断判定虚标的存在。

事实上，我倒是觉得千元机能做到这个水准已经难能可贵，不要苛求完美，毕竟它的价格不到旗舰机的三分之一。

再说了，夜景拍摄的核心场景是暗光拍摄，不是所谓的“夜视”，我看到有的朋友在几乎完全无光的环境下要求夜景拍摄实现“高亮”效果，也许有的产品确实可以通过AI算法做到，但实际生活中又有多大用场呢？

我们真的需要“夜视仪”吗？

问题就这样来了，很多朋友告诉我，卢伟冰在发布会上演示时，就声称该手机能实现“夜视仪”这个效果，也就是说，其实是卢总的“大嘴”引发了争议，而非用户的挑剔。

那么在极度暗光环境下的拍摄效果如何呢，我也做了一次实验。

从左至右分别是普通模式，开启闪光灯模式，夜景模式，在看这个照片时，请将你的手机或显示器的亮度调高一点。

从左至右分别是普通模式，开启闪光灯模式，夜景模式，在看这个照片时，请将你的手机或显示器的亮度调高一点。

平心而论，极度暗光环境下，夜景模式有效，但与发布会上的宣传还是有较大差距的。

这就是问题所在，我认为一个产品好不好，是看它在同价位对手中是否能鹤立鸡群，而非毫无边际的越级比赛。虽然目前还不知后期通过系统升级等方式能不能进一步提高这手机的拍摄效果，但过度宣传的后果已经在消费者中发酵。

身边大部分朋友和从业者都认为，这款1599元的手机确实是同价位中最好的手机，或许是过于急迫的营销手段反倒让其蒙上了一丝没有必要的阴影。