先来看看两款手机在多摄模组配置上的差异点，其实也就两个：1.Pro的长焦为等效焦距52mm，f/2.0光圈，Max的长焦则是等效65mm，f/2.2光圈；2.Pro的广角防抖方案为光学防抖，而Max的广角防抖方案则是传感器位移式防抖。

这两点不同意味着什么？第一点很好理解，Max的长焦镜头等效焦距更长，所以可以拍得更远，虽然只是一丢丢，不过较小的光圈是不是也意味着更小的进光量和更慢的快门速度？

第二点此前一直有争议。据我了解，Max广角的传感器位移防抖，并不是在Pro光学防抖的基础上进行加持，而是因为镜头模组和机身重了，传统的光学防抖不能达到相同的效果，为了保证不影响防抖，就用了传感器位移方案，所以不能说Max因此比Pro提升了防抖效果。

如此看来，是不是可以理解为传感器位移防抖可以“忽略不计”，只是两者防抖方案不同，Max只是比Pro拍得更远，而且绝对效果还未必更好？

如果是那样，我相信有人欢喜有人忧。对于喜欢iPhone 12 Pro的人来说，唯一的纠结点就没有了。而对于准备买iPhone 12 Pro Max的用户，他们的优越感就少了一个。

结果究竟如何，还是要用样张来说话。

大家可以看看以上两组样张，分别是我用iPhone 12 Pro丨iPhone 12 Pro Max在白天光线充足和晚上光线昏暗的场景下手持拍摄的，从上到下均为0.5X、1X、2X（iPhone 12 Pro Max为2.5X）。

如果我不说谁是谁，除了2X（iPhone 12 Pro Max为2.5X）模式因为焦距不同很好分辨之外，你看得出两者在广角（1X）状态下的差异么？坦白说我几乎不看出来。

所以，这也基本印证了前面的判断，即传感器位移防抖只是iPhone 12 Pro Max相较于iPhone 12 Pro的不同防抖解决方案，而不是锦上添花。两者真正的区别，或者说唯一的区别，就是Max的长焦更长，仅此而已。

对于这个结果，有异议，不接受，我觉得都是正常的。说实话我也很意外。为此，我还特地找了一个多功能支架，将两部手机架在一起录了以下一段正常行走拍摄的视频。

可以看到视频分为3个段落，分别是0.5X、1X、2X（iPhone 12 Pro Max为2.5X）模式，依然是和拍照相似的结果，肉眼很难看出抖动幅度上的差异。

当然，由于时间和条件的关系，我测试的项目非常有限，仅仅通过这么一两天的体验，就得出“两款产品拍照完全没区别”的结论是不严谨的。我只能说，只要你不是专业或准专业用户，就不必在意Pro和Max的摄像头配置，即使有区别，也微乎其微。

它们唯一的差异就是长焦，但我认为几乎不会有人会单纯为了那13mm所带来的取景便利与景深，而决定最终的购买。哦，对了，还有一点。Pro和Max的广角、长焦镜头位置不一样，对调了。当然，这只是内部堆叠而做的重新设计，对体验完全没有影响。