我们用来对比的手机是荣耀30 Pro，这是一款没有登上，但有实力登上DXO榜单的手机，因为在这次与DXO第一名对比的过程中，并没有输，也没有赢，说平手并不过分，那么我也来说说我对荣耀30 Pro和小米10至尊纪念版这两款手机拍照的分析，以及在拍照过程中的体验。

白天其实很难分出胜负，在各种样张里面，两款手机都各有胜负，基本都是在一些小细节上面，而这些东西只有在放大之后才能看到，你在手机上是看不清的，所以我个人认为无关紧要。

还有一个地方要注意的就是，它们在白天的抓拍水平都不错，几乎不会出现夜间那么惨的情况。主要夜间手机需要长曝光来保证画面亮度和细节，所以没办法得到太锐利的照片。

这张照片也是，都没有明显瑕疵，最多就是大家会选择自己更顺眼的那一个，比如有人喜欢天更蓝，有人却不喜欢天太蓝，这样会有点假，这就是各有所爱的事了，无伤大雅，至少它们都把该拍的拍清楚了。不过在静态物体拍摄的体验中，小米的细节表现是要略好一点的，但荣耀的色彩更接近肉眼看到的样子。

这张照片是我最想说的一个“点”，小米在遇到光线很暗或是傍晚的时候，会把“亮”作为优先级最高的优化选项，这与华为或荣耀早期主打夜间拍照时的逻辑差不多，也就是我之前说的“你拍不到，我能”的这种阶段。

而荣耀方面，从荣耀V30 Pro开始就改变了优化方案，它们不再是突出高饱和度的植物，或高亮度的夜晚，反而有点往iPhone上考虑的意思，它们想让照片拍出更接近肉眼看到的场景。所以你可以看到，原本应该叫“夜视仪”的荣耀，竟然没有小米亮。这两种方案各有优点，只能说看你更喜欢哪一种。

这张就没什么可说的了，小米对光是毫无招架之力，其实这个屏并没有这么亮，但小米为了提高整体亮度......

而荣耀则采用了优先突出光源的方案，在它的AI模式里，这个地方被识别成“舞台”，所以它会更聚焦于光源，导致光源之外的地方更暗。

而我的本意是拍屏幕上的显示内容，并不是为了拍房子，所以这一局荣耀赢的没有争议。

如果你想用小米手机把上面的屏幕拍清楚，你可以手动点击屏幕，把焦点定在显示屏上即可，这样旁边会很黑，屏幕会非常清楚，灵活一点就不会有烂手机了，当然我们比的就是非手动干预拍照，否则任何一款手机在手动模式中都是好的，但普通消费者并不会去用手动模式，或是手动干预。（但点一下焦点还是很OK的，可以完全避免这个问题）

这张照片小米的细节更多，更亮。荣耀则保持了肉眼看到最接近的状态，有人说画面偏黄，其实是因为路灯本身就是偏黄色的，现在这个状况更像实际的场景，至于谁赢，我觉得还是风格问题，不好说谁完胜。

这张照片也比较接近，从电脑上看小米的细节更多，但色调我更看好荣耀这边，不过抛开对比来说的话，我觉得两张都不好。

这张照片再次应征了小米夜拍“亮”优先的原则，细节不如荣耀好，而且小米左边的白色汽车在电脑上放大之后其实是模糊的。

这是放大之后的细节，虽然小米的表现更好，但仅限在手机上看，放大之后画面中的运动物体就不行了，而荣耀则仍然可以比较稳的捕捉到行驶中的汽车。

这张没什么可多说的，荣耀的细节表现很好，而小米这边文字的部分已经虚了，但仍然很亮。

这张我个人是偏小米多一点，细节差不多，主要是颜色。

而这张我更喜欢下面这张，虽然上面的更亮，但明显与我在现场看到的不一样。而如果你没有到过现场，我想选择上面更好的人会多一些。

这种静态景色，这张理论上应该是小米更好的，因为它捕捉到的画面后部的细节更多。

这一组我认为是荣耀赢了，首先色调不是上面那样的，其次感官上下图也更好，至于天空的云，肉眼当时是看不清的，但由于相机要比人眼捕捉的更多，所以小米那边还能看到很多，如果玩过荣耀或华为以前一直宣传的“夜视仪”其实就是这个样子。

由于当时拍摄时间过了高峰期，所以马路上的车速较快，在夜间想完全捕捉下来是很吃力的，小米这款我们说过好几次，它对高速运动的物体没什么办法，而且再加上天已经很黑了，所以两款手机都需要用适当的长曝光来保证亮度，同时拖影就会出现，在这种场景下拍照，荣耀表现更好，虽然也有拖影，但好于小米。

面对相对较慢的行人，荣耀则稍微好了一些，注意右图后面还有一辆车开了过去，对相机的优化来说其实是更复杂的。

最后我有两点要说：

1、荣耀30 Pro的相机有“负优化”嫌疑，因为它现在的表现没有刚刚发布的时候好，可能是换了优化方案的缘故，所以在一些细节的表现上反而有了瑕疵。而夜间拍照的抓拍能力也没有以前准了，以前可以抓拍更准。

2、小米10至尊纪念版的拍照表现其实已经很好了，但只要是对比肯定是有赢有输，不管任何一款手机都是如此。它的拍照水平放在目前的所有手机中，都可以放在第一梯队，它的拍照体验不如小米10，但拍照质量比小米10强。

虽然荣耀30 Pro并没有在DXO上有排名，但通过它和小米10至尊纪念版的对比，其实上榜前几名完全没有问题，夜间拍照两款手机各有胜负，而白天小米在静态场景多的地方细节更好，荣耀则在动态物体多的时候体验更佳。

我没办法给它们分出胜负，毕竟没有哪个手机在大多数场景完胜对方，都是差在一些小细节上面，如果你只在手机上看，其实有些细节是可以忽略的，因为你的眼睛不是放大镜。

对于dxomark来说，它的可参考性还是有的，至少你可以用它来衡量手机的摄像头模组“硬件”的水平，至于拍照到底行不行，还是要从实际的拍照体验上找答案。

dxomark的排名和跑分有个类似的地方，就是它可以给你一个整体的结论，但你看不到过程。

华为之前一直占据dxomark前几名，但没用过的人你根本不知道它好在哪里，甚至很多人认为它是个垃圾榜单。

这事要分开来对待，首先测试的那些人，本身就是很擅长拍照的，所以他们会用技术来拍出一张好看的照片。大多数情况下，发布会上的样张，即使真的是用这个手机拍的，但一个普通消费者，这辈子也拍不出那样的效果。