有点遗憾的是，魅族今年并没像各路“大厂”那样用上定制感光元件，例如魅族17 Pro的主摄就是大家都能买到的“通货”，也就是索尼IMX686感光元件，魅族还为这个主摄准备了f/1.8光圈的镜头，但总体参数还是说得过去的。

从实际表现来看，魅族17 Pro的主摄画质并不算是IMX686机型中出彩的。例如在和Redmi K30 Pro进行对比时，能够很明确地看出其画面细节更少、涂抹感更强的情况，因此魅族目前对IMX686的优化打磨，现在并没有达到画质与降噪相对平衡的情况。甚至在我们使用手机版LR的自带相机尽可能控制一定变量的前提下，Redmi K30 Pro的主摄画质依然全方位地好于魅族17 Pro。单从实际观感来看，前者的RAW似乎更像是“真RAW”，而后者的RAW画质则明显会出现一定的涂抹感。

由于机内算法与LR相机调用逻辑可以说是两个”黑盒“，没办法具体判定画质相对较差的原因，但从目前的直出观感来看，魅族17 Pro的主摄画质即便与硬件规格相同机型相比也有一定的不足，当然更没办法与那些采用定制大底高像素感光元件的机型在画质上一较高下。

不过在抛开画质后，魅族17 Pro的整体观感却算得上相当不错。其主摄在直出色彩相对鲜艳的同时并不会因相对高的饱和度本身带来伪色，不过在光比相非常大的逆光场景下，其在画面的极暗部分依然可能会出现一定的画质下降，并会出现一定的彩色噪点。

从客观上来说，该机在逆光场景下的动态范围非常高，并且只要不遇到光比极大的场景，那么整体表现甚至说得上还蛮不错。并且甚至是在部分场景，例如在黄昏侧逆光的场景下，该机能够拍摄出色彩与影调都非常优秀、观感非常出彩的照片。在这些相对出彩的场景下，画质本身的弱势在相对较好的观感面前确实有些“感知不强”。

未开启夜景模式

开启夜景模式

而在拍摄夜景时，明显的涂抹对魅族17 Pro主摄画质造成的影响更加明显，画面细节丢失也会变得相对严重。并且由于魅族17 Pro的主摄并没有支持光学防抖，这也就意味着在夜景拍摄时即便使用夜景模式，其多帧合成时单帧的快门时间也将更短，这也就意味着该机必须提升感光度以保证安全快门。虽然就像前面说的，在黑盒的条件下不能说这个影响是否百分百来自防抖缺失，但没有光学防抖的设定对于夜景画质是必然有一定影响的。

即便不讲上面的理论分析，只从同场景对比样张的表现来看，在夜景画质上魅族17 Pro依然不是Redmi K30 Pro的对手。除了在夜景模式中央画质上魅族17 Pro略胜一筹之外，别的情况下Redmi K30 Pro依然拥有相对更好的画质表现。不过抛开画质，我们一直知道魅族在夜景的观感上一直有着不错的调校水准，那么这回魅族做得怎么样呢？

我觉得魅族17的夜景观感非常好。

魅族17 Pro在拍摄夜景时有着极为优秀的画面色彩，浓而不艳且观感优秀。而准确的白平衡、优异的色彩还原加上较高的动态范围，能够让魅族17 Pro在大多数时候拍出非常漂亮的直出夜景。并且在相对较暗的环境中，其依然能够实现有效的暗部提亮，同时其暗部控噪表现也相对出彩。如果仅从夜景直出观感来评判，我觉得完全能给魅族17 Pro一个高分。

并且在各种暗光环境下，魅族17 Pro的影调都非常优秀，并且明暗层次感也相当出彩。与目前市面上许多机型“为了动态范围高而动态范围高”的风格不同，魅族17 Pro对高光的压制更加明显，而暗部则允许出现合理的“死黑”，因而观感比很多除动态范围高外一无是处的机型高了非常多。

总而言之，魅族17 Pro的夜景观感其实很强势。

只依靠部分场景下优秀的观感，是否能够真正成为一款拍照优秀的手机呢？我觉得显然不行。尽管此前的OPPO Find X2 Pro也属于观感优秀的画质较差的类型，可该机的画质“较差”在相对的概念上要比魅族17 Pro小不少。

另外则是正像前面说的那样，魅族17 Pro不是在所有的场景下都能带来优秀的画面观感，只能说在部分场景下拥有明显的观感优势，这样的局部优势显然很难作为算法压倒画质的充分依据。

幸运的是，魅族目前在画质上的劣势似乎是因为算法本身的不足造成的，这在未来OTA更新中有机会得到改善与解决，总而言之还是一起期待吧。