这个华为P40和vivo X50 Pro手机也是有不少的喜欢拿来对比的，今天主要来说说这两个手机的屏幕方面的对比，P40采用6.1英寸平面屏，分辨率2340*1080，无高刷；X50 Pro采用6.56英寸曲面屏，分辨率2376*1080，支持90Hz刷新率。规格上的差异很直观，还是来看看规格之外的区别。

边框有多窄？

面板的颜值由边框宽度与挖孔尺寸决定，注意边框宽度＝屏幕黑边＋中框包边。

P40边框：上约2.5mm，下约3.5mm，侧约2.5mm。

X50 Pro边框：上约2mm，下约3mm，侧小于2mm。

挖孔有多大？

不比不知道，P40的前置药丸居然辣么大，罪魁祸首是夹在双摄之间的姿势传感器，美丑见仁见智。

P40挖孔：高6mm，宽15mm。

X50 Pro挖孔：直径小于4mm。

画风差异

两款手机均采用OLED面板，P40源自京东方，X50 Pro源自三星，两块屏幕无论面板素质还是调校风格都差很大。

P40系统内置两种色彩模式+三个预设色温+精密手动色环，色彩调节空间较大，不过调校技术门槛较高，不建议普通用户折腾。标准模式即预设的最佳画质，相对更接近真实色彩；鲜艳模式饱和度较高，整体色温偏冷，细节略有丢失。色温调节默认即可。

X50 Pro系统内置三种色彩模式+色温调节滑杆，色彩调节空间较小，也省得折腾。缺省的标准模式并不标准，整体色温偏冷；普通模式相对更接近真实色彩；艳丽模式就是在标准模式基础上增加饱和度，细节略有丢失。色温调节默认即可。

后续实拍测试，均采用两者的最佳画质，即P40选标准模式，X50 Pro选普通模式，色温调节均选默认，手动亮度至最大值。先来一组纯色对比。

两块屏幕的画面纯净度都不错，P40的红色与绿色略深一些，整体而言，P40色温更冷，X50 Pro色温更暖。

死亡视角

由于子像素结构比较特殊，早期OLED面板存在明显的视角偏色现象，即随着视角减小（偏离垂直视角）屏幕色彩会大幅度变化。目前三星供应链已解决此短板，如下图所示，随视角减小X50 Pro的屏幕色温略微转冷，色彩变化幅度非常温和，更多还是亮度上的衰减。

不过P40就没这么幸运，一旦偏离垂直视角，屏幕色彩将大幅度漂移，已超出色温变化范畴，只能说……京东方仍需努力。

文字

早期部分京东方面板（我有说P30 Pro？）存在文字边缘发虚的情况，今年P40车稳不稳？

经肉眼扫视，P40（下图左）文字渲染正常，清晰度稍逊X50 Pro（下图右），边缘不发虚。经微距拍照并放大对比，基本符合肉眼观察的结论。

小结：两块屏幕在硬件规格、面板素质与调校风格上差异明显，诚然P40的屏幕谈不上翻车，但顺利入围“2020年度旗舰机最差屏幕”，反观X50 Pro的屏幕只能用五个字概括，“对得起身价”。